Владимир, так Вы со СтарЛаба тоже???

Виноват, забыл в предыдущем постинге "подписаться":-)

Про Ахтубинск. Дык, не одна гостевая книга является источником информации. Например http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile;u=00001544 :-)

За пожелания - спасибо. Возможности у меня сейчачс слава богу, вполне приличные. Недавно купил 203мм ШК и потихоньку осваиваюсь с ним. Лет наверное 25 ждал:-) Надеюсь у Вас срок будет радикально короче.

Владимир, большое спасибо за пожеания! Дабы не повторяться считаю нужным сказать, что буду рад, если всё это постигнет и Вас!!!
Насчёт М36 и М38, то я их уже смотрел, только мельком, когда наблюдал Крабовидную туманность, да, я их нашёл-то случайно... очень красиво!!! Буду наблюдать их ещё и потом запишу сюда рез-ты наблюдений!
Интересно, а откуда Вы знаете, что я из Ахтубинска? Вроде я это в Гостевой книге не писал... подскажите, пожалуйста, очень уж интересно!

Андрей, попробуйте посмотреть на М36 и, особенно, на М38 в Возничем. В инструмент вроде Вашего, они должны очень симпатично выглядеть, учитывая его поле зрения. В БШР в Питере они весьма неплохо смотрятся, а уж в Ахтубинске-то, ой, как я Вашему мету жительства завидую;-).

А вообще, пусть увлечение астрономией не покидает Вас и дальше, и пусть апертура и возможности Ваших инструментов растут быстрее, чем Ваш возраст. Словом, как можно быстрее:-)

Вот я и исполнил пожелание Германа: поместил в теме про наблюдения Дип-Ская две примитивных зарисовки, сделанных в пейнте с моих реальных зарисовок. Пока мало: только М15 и NGC 6992, но потом появятся ещё зарисовки Марса и других объектов Дип-Скай.

Антон, добрый день!
Я к сожалению совсем не спец в оптике, с ней я знаком лишь из курса физики за 8 класс (так как мне 14 лет) и по книге Л.Л.Сикорука: "Телескопы для любителей астрономии"!
Знаю-то я всего лишь как построить самый простой рефрактор с одиночной линзой в объективе и как модернизировать ЗРТ.
Но я бы очень хотел помочь Вам и поэтому по Вашей просьбе могу прочитать в этой книге разделы, которые Вас интересуют и описать вам всё, но это по мылу, чтобы не засорять гостевую.
Мой e-mail: Astron_andrey@rambler.ru. Пишите Ваши вопросы туда. Обязательно отвечу.
Но есть вариант ещё лучше: существует в и-нете один прекрасный форум по астрономии: Старлаб ( http://www.starlab.ru ) , где собрались для общения астрономы как любители, так и профессионалы со всей России, оптиков там так же немало. Я уверен, что если Вы сделаете там тему с Вашей просьбой, только получше всё распишите, то там вам помогут!

Здравствуйте, Андрей!

Меня зовут Антон, мне 19 лет. Я хочу с Вами познакомиться и прошу Вас
помочь мне изготовить телескоп. Если, конечно это Вас не затруднит.

Дело заключается в том, что когда мне было 11-12 лет. Мы с ребятами
изготовили три телескопа. Все с нуля.
Но с того момента, прошло очень много времени и я ничего не помню.
Маленькое представление имею, но ...

Я занимаюсь фотографией профессионально. Я хочу самостоятельно
изготовить объектив. Чтобы я мог фотографировать как небо, звезды.
Так и заняться макро съемкой. Возможно ли это будет осуществить?

В понедельник, мне знакомый физик подарит несколько линз.
Какие имено, я не знаю.

Мне очень нужна Ваша помощь!

С наилучшими пожеланиями, Антон Михайлов

Алексей, дааа... старался, одна из первых статей на сайте!

MP, ну что Вы, у меня такого впечатления и в помине небыло... Я наоборот Вам очень благодарен за то, что Вы высказываете свой мнение по поводу даже таких маленьких "неправильностей". Спасибо Вам!
Спасибо, что посещаете мой сайт! Я рад узнать, что есть люди, которым зайти на мой сайт не один раз интересно.
Большое Вам спасибо за пожелания! Я Вам желаю того же!

А вот если учесть загазованность атмосферы, то да... это должно влиять даже на вид довольно ярких объектов.

Насчёт оптики, то это верно. Ведь не зря она даёт хорошую картинку при 4D и больше...

Насёт засветки полностью согласен. У Вас она намного больше.

А насчёт оценки состояния атмосферы по изображениям звёзд, то тут будет сложнее, так как почему-то при увеличении 60-200-... звёзды не видны , как должны были бы, кольц вокруг них и в помине нет... А при 30* вообще жуть... звёзды даже не как точки, они какой-то неправильной формы...
Насчёт Дип-ская, то я знал, но почему-то не исправлял, думал, что посетители на это и внимание не обращают. А если так, то конечно исправлю.
И, кстати, сегодня картинки на страницах заменю на более на мой взгляд красивые.

Андрей! Очень не хотел бы, чтобы создалось впечатление, что я занимаюсь мелким критиканством по поводу твоего сайта! Если такое впечатление осталось, то приношу свои искренние извинения (это у меня характер такой - если меня высказать замечания, я и вываливаю все, что вижу. Так что в виду имелась лишь помощь, и не более того. Мелкие огрехи и общее впечатление - разные вещи, все это исправляемо, а видна вся эта мелочь со стороны, свежим глазом, обычно лучше). На самом деле сайт твой мне интересен, поэтому я захожу на него часто - мне интересно, во-первых, видеть, как он развивается, во-вторых, интересен опыт твоих наблюдений (есть любительские астросайты, на которых авторы описывают свои наблюдения в 250 - 350 мм и выше Кассегрен с ПЗС-матрицей в качестве приемника изображения, компьютерным наведением телескопа на объект и т.п. Это, конечно, замечательно, что техника любительских наблюдений так выросла, и я желаю тебе, чтобы у тебя такие возможности так же появились, но, думаю, каждому человеку интересно посмотреть не только на наивысшие достижения в какой-либо области, но и на работу тех, кто пользуется примерно такими же средствами, как и он.
В отношении Алькора - экранирование света добавочным зеркалом влияет на проницающую силу, но практически (в первом приближении) не влияет на разрешающую способность, так что, скорее всего, виноваты все-таки условия наблюдений - в центре Одессы они ужасны (засветка, загазованность атмосферы и т.п.). Достаточно сказать, что невооруженным глазом в Центре очень редко можно увидеть звезды меньше 3-й (а в "спальных" районах города - 4-й) величины. Кроме того, подозреваю, что штатный окуляр Алькора надо менять на более ахроматизированный. Кстати, постараюсь при первой возможности глянуть в ЗРТ-457,если там такая хорошая оптика.
Условия твоих наблюдений я примерно понял по описанию. Конечно, засветка там присутсвует, но далеко не столь жуткая, как у нас. Кстати, помимо указания максимальной проницающей силы для невооруженного глаза (что характеризует засветку), есть стандартные шкалы для описания состояния атмосферы (ВАГОвская шкала оценки качества изображения планет, шкала Пикеринга для оценки состояния атмосферы по изображениям звезд).
Все, буду заканчивать. Пару слов по поводу сайта. В отношении картинок - "нравится" мне или "не нравится" - это мое субъективное мнение, и я о нем даже не стал бы писать (а тебе не советовал бы на это обращать внимание). Речь шла о другом - о том, что перегрузка графикой замедляет загрузку страницы, что отрицательно влияет на посещаемость сайта. И говорил я не о сегодняшнем состоянии сайта (пока что он грузится вполне прилично), а о перспективе, поскольку в гостевой была затронута тема о графическом оформлении страницы (кстати, все это относится только к декоративной графике, а не к рисункам, фотографиям наблюдений, схемам оптики и т.п. - тут, я думаю, любой согласен протерпеть до окончания загрузки, чтобы увидеть нормальное изображение). Ну и последнее. По поводу очепяток - исправь, когда будет возможность, в HTML-коде страницы "Мои наблюдения Дип-ская" элемент <title>, а то у тебя в заголовке написано"Главная страница". Пока все. Удачи! МР.

Ну не Тал так не Тал, зато у вас есть статейка о том как сбацать телескоп :)

Вот, кажется, и исправил все очепятки и неточности...

Огромное спасибо всем , кто отклинулся и написал свои пожелания.
Но всё по-порядку!

Герман, к моему огромному сожалению, я теперь даже инфомацию на сайте обновлять редко буду из-за проблем с выходом в интернет... Так что насчёт зарисовок наверно не получится...мне и самому очень жаль...

Теперь к MP! Спасибо Вам, вот то, чего я давно ждал: конкретные пожелания по сайту! Начнём сначала: очепятки конечно исправлю, если ещё будет выход в и-нет.
По поводу дизайна: я так понял, вам не понравились мои "картинки" в каждой теме, наподобие:"Мои интересные наблюдения Дип-Ская"?!!! ОК, если будет и-нет, то исправлю, заменю картинки, которые уж совсем плохи на просто слова...!
И так, далее:всё, что описано наблюдалось мной в городе, но кто-то скажет , что в городе, а кто-то решит, что не совсем: городок всего в 50 тысяч человек, вроде засветка есть. Дома пятиэтажные, четырёхэтажные и где-то 25 девятиэтажек, в одной из которых я и живу на 8-ом этаже. Все наблюдения проводил с балкона и из "лестничной кладовки". При наблюдении с балкона, турбуленции от стен дома нет совсем, так как начиная с 10 часов утра эта сторона дома находится в тени. Максимальную проницающую силу глаза мне было бы трудно определить , так как зрение у меня -5,5, но в очках я вижу звёзды примерно до 4,5-5 зв. величины и иногда Млечный Путь прямым зрением.
Теперь насчёт Алькора: мне непонятно, почему в него не видно даже полос на Юпитере, я в свою ЗРТ при 60* почти сразу вижу полосы, а при 200* к ним добавляются ещё и некоторые детали в них и БКП без всяких фильтров. У меня имеется лишь одна мысль, почему Вы не можете разглядеть полосы на Юпитрее: во-первых, Алькор-это рефлектор и у него часть светового потока экранируется вторичным зеркалом, плюс, я читал, что у рефлекторов главное зеркало собирает не весь свет, попадающий в него, т.е. чсть света по краям главного зеркала теряется. При таком расчёте получается, что 65мм рефлектор равен примерно 55-60мм рефрактору. А у ЗРТ уже 70мм. Да и то, что Вы наблюдаете в городе, я думаю, Вам не мешает увидеть подробности на Луне и планетах, так как они очень ярки, и то, что имеется городская засветка не влияет на них. Больше причин я не вижу...
Насчёт разгона сейчас всё объясню: я думаю, что Вы сами понимаете, что первое впечатление бывает обманчивым, так и получилось у меня с увеличением: поначалу при напоре чувств (ещё бы, Луна в 450*-это Вам не 60*), мне показалось, что деталей при 450* видно больше , чем при 150*. Но позже, когда я успокоился и чувства стихли, я проверил и оказалось, что самое приемлемое увеличение это 200*. Верно, быть может, что при 150* видно столько же, но само ощущение приближённости к Луне...это классно. Да и при 200* ЗРТ строит просто отличную картинку: всё чётко и контрастно , но присутствует совсем небольшой, заметный лишь при его поиске хроматизм! К тому же я читал, что на Астрофесте этого года всем показывали в Skywatcher 707 (тоже 70мм рефрактор) Луну с отличным качеством в 4D, т.е. около 280*.
За объём написанного Вами извиняться совсем не стоит, если бы хоть некоторые посетители моего сайта писали в гостевой книге столько замечаний, сколько написали Вы, то мне большего и не надо было бы...я был бы рад!
Спасибо Вам за пожелания, того же самого желаю и Вам. Если у Вас будут ещё вопросы или замечания, то , пожалуйста, пишите их сюда. Я могу долго не отвечать, так как выход в и-нет у меня бывает редко, но как только появится возможность, так сразу отвечу.

Алексей, спасибо за столь лестный отзыв о моём сайте, но я бы и рад помочь Вам, да у меня телескоп вовсе не ТАЛ, а ЗРТ!

Кстати, скоро, если у меня будет и-нет, на сайте появятся новые описнаия наблюдений, а именно наблюдения: М29, М39, М52, М15, NGC7000(Северная Америка) и NGC 6992, не все из которых я увидел.
И если кому интересно, то хотел написать, что мне 14 лет.

И ещё не лишним было бы добавить, что всё это мне пришлось печатать два раза!!! Я сначала хотел написать всё в блокноте, а потом вынести в гостевую. Но когда всё было закончено и я просто проглядывал этот текст, выключили свет, а я и сохраниться не успел... Печатал всё заново....

Заметили ваш сайт среди лучших, и предлагаем сотрудничество.
Скоро откроется новый сайт о телескопах ТАЛ, Новосибирский приборостроительный завод наконец то сможет напрямую общатся с пользователями, помогать им и слушать ваши советы. :) В свою очередь вы можете помочь в создании сайта своими статьями и фотографиями(сделанными с помощью ТАЛов).