Кстати, о вычитке. Вот тебе и пример - два ляпа в моей предыдущей записи (дефис вместо цифры "1" и отсутствующая завершающая скобка в замечаниях по сайту). Может, и еще что-то есть. К счастью, исправить опечатки и ошибки на своей странице проще, чем в чужой гостевой...Пока!

Всегда приятно, когда видишь увлеченного человека. Это-первое впечатление.
Теперь некоторые детали.
По сайту:
- прошу прощения, но не могу не посоветовать - вычитывай весь свой набор несколько раз, потому что досадные опечатки (например, "нтересные", "набоюдения") портят впечатление от сайта так, как не испортит никакой плохой дизайн. Несколько раз - потому что часто ты будешь видеть не то, что реально набрано, а то, что хотел набрать (совершенно такой же эффект, как и описанный тобой в разделе о наблюдении Дип-ская.
2. Мое личное пожелание (возможно, не все со мной согласятся - некоторые, похоже, считают Web - дизайн самостоятельным видом искусства)- не увлекайся графикой. Помни - ты на Народе, и подумай, сколько человек не станет дожидаться , пока закачаются все дизайнерские изыски. Все-таки главное - это содержание.
Теперь по наблюдениям:
1. Хотелось бы более подробных
описаний по наблюдениям - где проводились (в городе или за городом, расстояние до города, уровень фоновой засветки (хотя бы по максимальной проницающей силе невооруженного глаза), состояние атмосферы). Это было бы интересно, например, потому ,что мне в 65-мм "Алькор" не удавалось разглядеть полосы (тем более БКП), хотя в его паспорте указано, что первое возможно, а второе - только при очень хороших условиях наблюдения. Не думаю, чтобы +5 мм апертуры так радикально влияли, да и аберраций у рефлектора поменьше (хотя у "Алькора" весьма плохо исправлена хроматическая аберрация у штатного окуляра), скорее всего, дело в условиях наблюдений (я почти все проводил в городе).
2. Насчет разгона увеличения до 300-450 крат - что-то не понятно. При апертуре 70 мм разрешающее увеличение будет m=1,4D (или 2D), т.е. где-то в пределах 98 - 140 крат, и дальнейшее увеличение никаких подробностей не добавит. Тем более в отношении протяженных объектов. (Кстати, в "Алькоре" максимальное штатное увеличение - 133, и как правило, использование его ничего не дает; впрочем, допускаю, что опять-таки дело в условиях наблюдений и при очень хорошем состоянии атмосферы можно экспериментировать и с ним). В общем, подождем публикации обещанной заметки - может, тогда неясное прояснится.
Пока все. Извини за объем написанного, но, надеюсь, что-то из оного будет интересным... Удачи и ясного неба!

Сайт не плохо сделан, но вот по описаниям наблюдений - это вопрос. Хотелось бы не только прочитать, но и увидеть. Понимаю это сложно, но зато наглядно.

Уважаемые посетители моего сайта, если сайт оставил у Вас хоть какие-то впечатления, пусть не самые лучшие, пожалуйста, не поленитесь, выскажите Ваше мнение или, быть может пожелания, ведь не просто так я старался,всё ради Вас....

Наверно, лучший - hotbox.ru - там объём сайта - 20МБ (мало), но вообще нет никаких рекламных баннеров(!). Народ - тоже хороший вариант (100 МБ), но с баннерами, и хостинг на Народе тормознутый, а на hotbox - быстрый. Но по своему опыту, Народ оказался более надёжным (на hotbox иногда пропадают некоторые картинки, но потом снова восстанавливаются).

Но шаблоны для сайта и услуги (форум, поиск по сайту, гостевая книга) доступны только на народе.

Лучшего варианта не существует - просто главную страницу лучше сделать без рекламы (на hotbox.ru). Хороший сайт должен находиться на нескольких хостингах - он народ.ру тоже не стоит отказываться.

Павел, а не подскажете, какой из этих вариантов самый лучший?

Купи себе простую книжку по HTML - очень быстро освоишь. Вообще все сайты базируются на html.
Логотип народ.ру используется в шаблонах сайта, но я писал свой сайт на Народе в html и их шаблоны вообще не использовал.

Народ.ру - не единственный из бесплатных хостингов для размещения сайта. Еще хорошие варианты - newmail.ru, hotbox.ru, holm.ru.

Павел, спасибо за ещё один совет! На днях попробую исправить: я пока что ещё ноль в ХТМЛ и пытался их красиво разместить, но не получилось, однако буду пробовать ещё и ещё, пока не получится! А я думал, что убрав логотип Народа мой сайт просто закроют...! Сделаю! Спасибо!

Рекламные баннеры на твоём сайте его сильно "загадили". Попробуй их разместить более красиво, они сейчас портят весь дизайн сайта и беспорядочно разбросаны. Кстате, можешь посмотреть пример их размещения на моём сайте. Более того, совершенно необязательно оставлять на сайте логотип Народ.Ру - его можно убрать просто так.

Павел, вот только сегодня с моря приехал, как можно скорее начну всё изменять к лучшему! спасибо!

Очень неплохой сайт получился!

Только вот с фоновыми рисунками и у тебя как и у Стаса Короткого одна и та же проблема - они очень долго грузятся даже по выделенному каналу из за тормознутого хостинга на Народ.Ру - лучше вообще не используй фоновые рисунки более 50 КБ.

По поводу этой страницы (гостевой книги):
Фон с космонавном затрудняет чтение белых записей на странице, лучше вообще не использовать в качестве фона серые картинки.

Виктор, спасибо за совет, приеду домой, а то тут не мой и-нет, переделаю и сделаю тему о МОИХ наблюдениях различных объектов как планет,Солнца,Луны так и Дип-ская в ЗРТ-457М!

Уважаемый Андрей.
Чуть-чуть полегче бы начальную страницу.
700 кБ все-таки довольно долго грузится.

Я там забыл имя указать!

Алёнка, спасибо!Я старался!А насчёт того, что ПРО МЕНЯ не работает, то я её вООбще уберу:у меня недели 2 назад по моей ошибке весь сайт полетел( и ПРО МЕНЯ тоже) , теперь , вчера решил возродить, а проги для улучшения фотки с компа нет, так что, пока не найду прогу, про меня не будет вООбще!!!А вООбще учту про Главную, и исправлю!